Los del PSOE quieren que se contemplen aspectos del debate, el lenguaje no sexista o el empleo del gallego, entre otros.
Después de conocer que la Justicia le otorgó la razón a la portavoz del PSdeG, ante la demanda presentada contra el alcalde por lo que consideraba un ataque a sus derechos fundamentales y políticos durante una sesión plenaria extraordinaria del mes de octubre, el grupo municipal socialista propone al resto de la oposición una modificación del Reglamento Orgánico de Gobierno y Organización del Pleno y la Comisión Especial de Sugerencias y Reclamaciones del Concello de Ourense (ROF). El objetivo principal es, según explicaron, actualizar un documento del año 2005 que parece «desfasado» y finalizar con los «soliloquios» del regidor, Gonzalo Pérez Jácome, antes, durante y después de cada intervención de los ediles de la oposición.
«La manera de gestionar, tanto el concello como los plenos, vulnera ya no solo los derechos fundamentales y la participación política de los ediles, sino que daña la imagen de la institución», expuso María Fernández Ojea. En este sentido, explicó que el Reglamento es un documento que recoge todos los aspectos que afectan directamente a la Administración pública. «Se introdujo, por ejemplo, a través de la Xunta de Portavoces, una reducción de los turnos de intervención para que los plenos fueran más cortos, y no duraran 12 horas, o el número de mociones que podían presentar los grupos de la oposición,pero todo eso no forma parte del ROF. Y se deben introducir cambios sustanciales porque consideramos que los soliloquios de Jácome antes, mediante y después de cada uno de los ediles de la oposición no están contemplados en el Reglamento Orgánico», argumentó sobre algunas de las propuestas que sería preciso incorporar al texto.
Todo esto teniendo en cuenta y respetando que el regidor «es el Presidente de las sesiones plenarias y tiene las competencias para poder gestionarlas» pero remarcando que «no lo está haciendo de la manera correcta». Además, los socialistas persiguen introducir cambios en lo que alcanza al lenguaje inclusivo y no sexista o una revisión en cuanto a la normalización lingüística y empleo del gallego. «U otros aspectos de perfil más político y que ya existen en otras ciudades, como Vigo o Madrid, como puede ser una oficina de vigilancia a la contratación», continuó afirmando.
Para sacar adelante estos cambios, los socialistas necesitan el apoyo de los grupos de la oposición y se muestran abiertos a lo que quieran o estimen oportuno aportar. «Se puede hacer desde el impulso de la oposición porque la normativa contempla que aquellas materias afectadas directamente por el pleno no tienen que pasar por competencia de la Xunta de Goberno Local y consideramos que, si existe un acuerdo para la modificación de este documento, podría llevarse a cabo», finalizó.
con todo esto, desde el PSdeG recordaron la importancia de «limitar las extralimitaciones del alcalde de Ourense», finalizar, en la medida de lo posible, con los «insultos y difamaciones», introducir nuevos «mecanismos de fiscalización al gobierno municipal» y recoger nuevas modificaciones legislativas en lo relativo a la «administración electrónica» o a los aspectos antes mencionados.
Lamentan que otra nueva sentencia deja patente que el alcalde no se ciñe a los procedimientos
El nuevo pronunciamiento judicial que viene de declarar nulo el nombramiento del director xeral de Intelixencia Artificial del Concello de Ourense, Juan Carlos Fernández Fasero, constituye para el grupo municipal socialista una demostración más de la falta de rigor y seriedad con la que el regidor y su equipo de gobierno actúan constantemente. La edil del PSdeG María Fernández Ojea subraya que Pérez Jácome parece que «no finaliza de comprender que es el alcalde» de la tercera ciudad de Galicia y que debe de «someterse al criterio, a los procedimientos y a la regulación administrativa» para dirigir una administración pública. «Cuando la vulneras, o la revistes de una extraordinaria creatividad, tiene consecuencias negativas para el vecindario y, en este caso concreto, también para los sus propios amigos», señala después de la sentencia conocida en el día de hoy en la que se destaca la ausencia de titulación específica que requería el nombramiento y que colisiona con las características del puesto a desarrollar.
«Si en este caso vemos que un procedimiento que el Juzgado dice que colisiona con las características del puesto de trabajo, que no existió idoneidad, esto se ve en numerosos procedimientos judiciales como en el de la nulidad del Capítulo I que afecta a gran parte de los trabajadores públicos», resumió sobre la inseguridad jurídica ocasionada por Jácome y sus ediles.
